私人錄音取證只要不違315-1且具任意性，有證據能力
本帖最後由 sec2100 於 2018-8-22 22:02 編輯臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度侵訴字第16號
私人就其因犯罪而被 害之情事，除得依刑事訴訟法第219條之1至第219條之8有關 證據保全規定，聲請由國家機關以強制處分措施取證以資保 全外，其自行或委託他人從事類似任意偵查之錄音、錄影等 取證之行為，既不涉及國家是否違法問題，則所取得之錄音 、錄影等證物，如其內容具備任意性者，自可為證據。監察 他人之通訊，如監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先 同意，而非出於不法目的者，不罰。通訊保障及監察法第29 條第3款規定至明。私人就其因犯罪而被害之情事，自行或 委託他人從事類似任意偵查之錄音、錄影等取證之行為，如 監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，又非出於 不法目的者，既非法所不許，則所取得之錄音、錄影等證物 ，如其內容具備任意性者，自可為證據，最高法院101年台 上字第5182號判決意旨可資參照。
頁:
[1]