幫助犯與共同正犯之界限
本帖最後由 sec2100 於 2018-12-16 21:18 編輯臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度侵訴字第121號
被告乙○○及辯護人雖以前詞置辯， 惟按刑法上之幫助犯，固以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪 構成要件以外之行為而成立，惟所謂以幫助他人犯罪之意思 而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現者而 言，倘以合同之意思而參加犯罪，即係以自己犯罪之意思而 參與，縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行為，仍屬共同 正犯，又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，指其所參與 者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實 實現之行為而言，苟已參與構成某種犯罪事實之一部，即屬 分擔實施犯罪之行為，雖僅以幫助他人犯罪之意思而參與， 亦仍屬共同正犯（最高法院27年上字第1333號判例意旨參照 ）。被告乙○○既自承其係為取得告訴人丁○○○及乙女之 裸照而為前開參與，此目的顯非為幫助他人犯罪之實現，且 已就遂行犯罪後犯罪所得之分贓、共享事前謀議，縱其所參 與部分均僅為構成要件以外之行為，仍應以共同正犯論之， 被告乙○○及辯護人前開辯解，僅為事後卸責之詞，不足憑 採。
頁:
[1]