違約金無過失相抵原則之適用
本帖最後由 sec2100 於 2021-4-5 18:30 編輯臺灣臺北地方法院民事判決
109年度簡上字第295號
至上訴人另抗辯：被上訴人對於損害之發生與有過失，應適用民法第217條之過失相抵，免除上訴人之責任云云。惟按民法第217條有關被害人與有過失之規定，其適用範圍僅及於侵權行為、債務不履行及其他依法律規定所生損害賠償之債（最高法院88年度台上字第1386號民事判決同此見解），而本件被上訴人係主張約定之違約金給付請求權，並非損害賠償之債，自無過失相抵原則之適用，併予指明。
頁:
[1]