民法第88條撤銷的適用條件
本帖最後由 sec2100 於 2023-6-6 12:50 編輯臺灣高等法院民事判決
111年度上更一字第102號
意思表示之內容有錯誤，表意人固得依民法第88條規定撤銷其意思表示，惟以其錯誤非由於表意人自己之過失為限，且主張其意思表示內容有錯誤之當事人，應就該事實負舉證之責。上訴人雖抗辯伊誤認系爭玉鐲具有300萬元價值而書立系爭借據，故得撤銷該債務承認之意思表示，並聲請被上訴人提出系爭玉鐲保證書或鑑定書云云（見本院卷第108、154頁）。惟民事訴訟法第342條規定，聲請法院命他造提出文書者，應表明文書為他造所執之事由，如未表明，難認該聲請為正當，法院自無依同法第343條命他造提出文書，亦無從以他造未提出文書，依同法第345條第1項規定，逕認聲請人關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實。
頁:
[1]