累犯
聲請簡易判決處刑意旨主張被告有構成累犯之事由，請審酌是否依累犯規定加重其刑云云，並提出刑案資料查註紀錄表為證。然被告固於103年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院以103年度上訴字第1334號判處有期徒刑7月、臺灣士林地方法院以103年度審訴字第227號判處有期徒刑9月，復經臺灣士林地方法院以103年度聲字第1879號裁定應執行有期徒刑1年2月，均確定在案，嗣於105年5月2日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見本院簡上卷第212-215頁）。是被告於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯事實欄一所示有期徒刑以上之剝奪行動自由罪，為累犯，惟本院審酌被告前案所犯係施用毒品案件，與本案所犯剝奪行動自由罪之罪質不同，尚難認被告具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，參諸司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不予加重其刑，併此指明。本帖最後由 sec2100 於 2023-10-16 20:03 編輯
臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審原易字第45號
本院衡以司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前案之竊盜案件與本案所犯之罪，其罪名、法益種類及罪質，均屬相同，堪認其確具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱。本院審酌上情，認本案應依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。
頁:
[1]