民法第233條及民法第260條
本帖最後由 sec2100 於 2024-1-1 16:41 編輯https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/Default_AD.aspx
按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項前段、第203條定有明文。是以支付金錢為標的之債務，若有遲延情事，債權人即受有按遲延期間長短，相當於法定利率之利息損失，是民法第233條第1項之規定，雖屬法定利息之債，同時亦兼有損害賠償之性質，即法律擬定債權人最低限度之損害額。又民法第260條規定解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求，並非積極的認有新賠償請求權發生，不過規定因其他已發生之賠償請求權，不因解除權之行使而受妨礙，故當事人之一方因他方遲延給付而解除契約，其得依民法第260條規定請求損害賠償者，應係他方遲延給付所生之損害，至於契約消滅後所生之損害，則不包括在內(最高法院100年度台上字第1633號判決意旨參照)。
頁:
[1]