到期日先於發票日的本票視為見票即付
另上訴人雖抗辯系爭本票之到期日記載為110年8月30日、110年8月25日，均先於111年8月30日、111年8月30日之發票日等語，然按票據法第120條所規定本票到期日為相對必要記載事項，未載到期日者，視為見票即付（同條第2項)，故系爭本票記載之到期日先於發票日，應視同該到期日無記載，而視其為未載到期日之見票即付之本票。經查，本件被上訴人既已提示系爭本票予上訴人，上訴人亦自承伊為系爭本票之發票人（見本院卷第64頁），已如前述，上訴人自應依本票上所載文義負責，故被上訴人本於票據之法律關係，請求上訴人給付系爭本票之票面金額各10萬元、20萬元，共計30萬元之票款，自屬有據，應予准許，至逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
頁:
[1]