婚姻媒介無請求權
本帖最後由 sec2100 於 2024-4-16 19:43 編輯臺灣臺中地方法院 112 年度小上字第 124 號民事判決
就「媒合服務」項目，上訴人固提出被上訴人所簽寫之基本資料卡、上訴人後端管理系統維護資料為證（見本院卷第117-125頁），然該項目其他內容，諸如提供一對一男女媒合、依擇友條件提供交換媒合雙方照片或影片等服務，性質上仍應屬婚姻媒介而無請求權，因此就上訴人為被上訴人建立會員資料以利系爭契約之進行部分，經本院依民事訴訟法第436條之14審酌一切情形，被上訴人應給付上訴人500元較為合理。
頁:
[1]