劉作時律師 0918713101

標題: 保險費不能訴訟請求 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-10-30 07:00
標題: 保險費不能訴訟請求
本帖最後由 sec2100 於 2018-10-30 07:03 編輯

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　107年度簡上字第87號

受益人代繳保費，後要保人解除契約，受益人可否訴訟請求該保費?

按就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之限度內承受債權人之權利，民法第312 條前段定有明文。準此，該第三人即得按其代位清償限度就債權人之權利，以自己之名義，行使債權人之權利（最高法院98年度台上字第1104號判決要旨可資參照）。又按保險費應由要保人依契約規定交付；利害關係人，均得代要保人交付保險費；人壽保險之保險費到期未交付者，除契約另有訂定外，經催告到達後屆三十日仍不交付時，保險契約之效力停止；保險人對於保險費，不得以訴訟請求交付，保險法第22 條第1 項前段、第115 條、第116 條、117 條定有明文。經查，上訴人固為系爭保單之受益人，屬保險法第115 條規定之利害關係人，得代要保人即被上訴人繳納首期保費，然因保險人對於保險費，本不得以訴訟請求交付，上訴人縱然代為給付首期保費，亦無任何債權人之權利即保險人之保險費給付請求權可資於訴訟上行使。故上訴人主張其依民法第312 條規定請求被上訴人給付系爭保單第一期保險費287,681 元云云，亦無理由。

作者: sec2100 時間: 2018-10-30 10:20
第 115 條
利害關係人，均得代要保人交付保險費。

第 117 條
保險人對於保險費，不得以訴訟請求交付。
以被保險人終身為期，不附生存條件之死亡保險契約，或契約訂定於若干
年後給付保險金額或年金者，如保險費已付足二年以上而有不交付時，於
前條第五項所定之期限屆滿後，保險人僅得減少保險金額或年金。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://mail.lawshare.tw/)