劉作時律師 0918713101

標題: 始符上訴人所特定之訴訟標的及原因事實 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2025-1-29 10:28
標題: 始符上訴人所特定之訴訟標的及原因事實
本帖最後由 sec2100 於 2025-1-29 10:31 編輯

113/403
上訴人就消費借貸之請求係主張：兩造於108年10月28日，達成「將合夥事業支出之墊款，轉為被上訴人向伊之借款」之協議，並以楊金岱之證言為據；似為被上訴人所否認，並稱：楊金岱當場未提出代償方案，伊沒有同意等語（見原審卷㈡230、269頁）。果真如此，則應就兩造有無達成協議？即包含該代償方案內容是否經其同意等爭點為論究，始符上訴人所特定之訴訟標的及原因事實。原審忽視兩造就協議（借款）關係存否之認定，僅以「倘」認彼等合意將合夥墊款轉為借款，上訴人非借款契約當事人，即為其敗訴判決，亦違背上開規定。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://mail.lawshare.tw/)