自由心證不能違反經驗法則

sec2100

否則不是事實問題，是法律問題。

sec2100

惟按取捨證據、認定事實固屬事實審法院之職權，惟法院為判決
時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以判斷事實之真偽。
苟其判斷竟與論理或經驗法則不符，即屬於法有違。

系爭抵押權為最高限額抵押權，其存續期間至115年12月3日止，並未約定決算期，兩造間非無既存之債權（本金債權、違約金債權），將來亦非確定不再發生債權（違約金債權），其原擔保存續期間內所可發生之債權並未客觀確定不存在，不能塗銷系爭抵押權設定登記等語（見原審卷(二)22、23頁），核屬重要之防禦方法，原審未於判決理由項下說明不可採之理由，即為上訴人不利之判決，亦有判決不備理由之違誤。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。

g3 106台上1063