劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2676|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

契約自由原則及無名契約定性

[複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2021-7-4 21:55:00 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-7-4 22:23 編輯

臺灣高等法院 108 年重上字第 774 號民事判決 (下同)


按基於私法自治及契約自由原則,當事人得自行決定契約之種類及內容,以形成其所欲發生之權利義務關係;就當事人所訂定契約之定性,應依當事人所陳述之原因事實,並綜觀其所訂立契約之內容及特徵,將契約所約定之事項或待決之法律關係,置入典型契約之法規,比對其是否與法規範構成要件之連絡對象相符,以確定其實質上究屬何類型之契約(有名契約、無名契約、混合契約,或契約之聯立),或何種法律關係?俾選擇適用適當之法規,以解決當事人之糾紛。又居間契約,依民法第565 條規定,係當事人約定一方為他方報告訂約之機會,或為訂約之媒介,他方給付報酬之契約,契約內容重在報告訂約機會或為訂約媒介,以取得居間報酬 (佣金) ;而委任契約,依同法第528 條規定,則係約定一方委託他方處理事務,他方允為處理之契約,契約內容重在提供勞務而為事務之處理。
回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2021-7-4 21:57:28 | 只看該作者
袁本駿亦陳稱:伊106年間在國泰世華銀行世貿分行擔任放款部門業務副理,是透過黃為杰介紹認識黃筱伶,伊有跟黃筱伶提到伊因為職業關係認識一些人脈,系爭房地有一些潛在的媒合對象,包含具資產的客戶、有意投資的客戶,印象中提到一位陳姓姊妹有可能會購買,就簽了系爭委託書,之後伊有找很多家仲介、代書、銀行同業、認識的資產客戶,也有問這一位陳姓姊妹是否有意購買等語(見本院卷一第450至451頁);足見兩造簽訂系爭委託書之目的,係為將系爭房地交由袁本駿在黃筱伶所定底價之條件下代為尋找買主,亦即係由袁本駿為黃筱伶報告或媒介訂約。又系爭委託書第2條另約定黃筱伶授權袁本駿之事項包含系爭房地買賣之訂約、納稅、交付文件、收款、交屋等(見原審卷一第11頁),足見黃筱伶亦同時委由袁本駿代為處理簽訂系爭房地買賣契約及後續履約相關事宜,亦即袁本駿除為黃筱伶報告或媒介訂約外,亦得以黃筱伶代理人之身分,代為簽訂買賣契約。是依兩造所陳述之原因事實,並綜觀系爭契約之內容及特徵,堪認系爭契約兼具居間及委任契約之性質,應屬居間及委任之混合契約,且一經與買受人洽商合意,袁本駿即得代為簽訂買賣契約,足見居間與委任兩者間緊密相連,無從明確分離,故關於居間及委任之相關規定,均得適用於系爭契約。袁本駿主張系爭契約之性質為委任契約,不得適用居間契約之規定云云,難認有理。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:44 , Processed in 0.018179 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表