四人和解

sec2100

最高法院 110 年度台上字第 1635 號民事判決   


g2:

楊曜鴻於第四項所示
不動產移轉登記完成後，應於同日具狀撤回臺灣橋頭地方法院檢
察署106年度他字第2006號…、106年度他字第3081號…、106 年
度他字第3784號…案件」等語，佐以證人張佩珍律師即楊晉榮之
和解程序訴訟代理人之證述，可知楊朝欽等4 人係為解決瑞雄公
司倉庫坐落2145地號土地上之問題及使瑞雄公司經營單純化，合
意以楊晉榮、謝素嬿夫妻給付800萬元及移轉系爭4房地所有權作
為取得楊朝欽所有2145地號土地應有部分1/2 ，楊朝欽及楊曜鴻
出資額165 萬元，及楊曜鴻撤回相關刑事偵查案件之對價。

sec2100

g2  

謝素
嬿、楊曜鴻參加和解，為一併解決楊晉榮及楊朝欽兄弟爭端，若
未納入系爭4 房地所有權之轉讓，楊朝欽父子不可能讓與2145地
號土地及系爭出資額，足見系爭和解乃雙方當事人就紛爭互相讓
步，包裹式一次解決數項爭執，和解筆錄各項記載密切關連，切
割即不能達成和解，故不得執和解筆錄第二項「被告願以312 萬
元買受原告於瑞雄製藥有限公司出資額35萬元及參加和解人楊曜
鴻於瑞雄製藥有限公司出資額130 萬元」之記載，謂系爭出資轉
讓對價僅312 萬元。被上訴人辯稱：系爭出資對價應包含謝素嬿
轉讓之系爭4 房地價值，洵堪信實。