離婚時保單價值準備金為一方之責任財產

sec2100

原告提有宏泰人壽「宏福    還本終身保險」要保書在卷可參，並有本院依職權調閱之宏    泰人壽保險股份有限公司宏壽保全字第1060000155號函及中    國人壽保險股份有限公司中壽保規一字第1060000537號函暨    有效保單在卷可稽。按人壽保險之保單價值準備金於危險事    故發生前，係用以作為保險人墊繳保費、要保人實行保單借    款、終止契約等保險法上之原因，保險人應給付要保人金額    之計算基準，此觀保險法第116條第8項、第119條及第120條    規定自明，此部分金額形式上之所有權雖歸屬保險人，實質    上之權利由要保人享有，故如認其有財產價值，原則上應屬    要保人所有，此有最高法院101年度台上字第227號民事判決    可資參照。由上觀之，原告固有為被告及兩造子女投保上開    保險，惟原告實為該等保險契約之要保人，即保險契約之當    事人，由其負擔及享有保險契約上之權利義務，乃屬當然；    上開保單有其財產價值，原則上應屬要保人即原告所有。從    而，該等保險契約之價值，自應算入原告之婚後剩餘財產。