劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1598|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

善意評論

[複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2023-6-30 07:18:47 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2023-6-30 07:28 編輯

臺灣士林地方法院民事判決
111年度訴字第1309號



又判斷是否為善意評論時,重點在審查表達意見人是否針對與公眾利益有關之事項表達意見或作評論,其動機非以毀損被評論人之名譽為唯一目的,即可認為其評論為善意。(最高法院105年度台上字第745號判決意旨參照)。
回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2023-6-30 07:22:49 | 只看該作者
………可知系爭管委會於原告任職之該段期間中,由原告製作之財務報表存有銀行帳短少、財報收入帳少列、支出帳少列等情形(見本院卷第248頁),堪認由原告負責製作之系爭管委會財務報表、帳冊確實存有缺漏,且上開內容復與系爭社區公共事務相關,應為可受公評之事,則被告在此基礎上所為「原告作的帳不清不楚」等陳述,即屬基於上開事實之意見評論,用語雖較為尖酸,仍不失為善意發表評論,難認有違法性。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:18 , Processed in 0.017695 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表