故意侵權的債務不能主張抵銷(民339)

sec2100

臺灣彰化地方法院民事判決　105年度重訴字第202號
被告提出抵銷抗辯之同時，復以此部分應以前案未確定法律    關係為斷（本院103年度訴字第587號），則前案既未判決確    定，本院自難據以認定被告有何得以主張抵銷之債權存在。    且按二人互負債務，其給付種類相同，並均屆清償期者，各    得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。因故意侵權行為而    負擔之債，其債務人不得主張抵銷，民法第334條第1項、第    339條分別訂有明文。查本件原告依其聲明，係併依民法侵    權行為之規定，請求被告就其惡意移轉病患致原告所受之損    害，負損害賠償責任，自有前揭規定之適用，則依前揭規定    意旨，被告即應無主張抵銷之餘地，故被告此部分之主張，    亦屬無據。