二種因果關係: 責任成立和責任範圍

sec2100

臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　　105年度上字第174號


惟按關於侵權行為法上的因果關係，分為責任成立的因果關    係與責任範圍的因果關係。前者為可歸責的行為與權利受侵    害之間具有因果關係，後者為「權利受侵害」與「損害」之    間具有因果關係（參照王澤鑑，侵權行為法，第257至258頁    ，104年6月增訂新版）。經查上訴人就系爭道路之通行權，    因遭被上訴人禁止通行而受侵害，已如前述，因此具有責任    成立的因果關係。至於上訴人主張受有如附表所示損害，是    否因其通行權被侵害所致，得否請求賠償，即屬於是否具有    責任範圍因果關係的問題。

sec2100

g3 110/446


倘本件就上訴人依民事訴訟法第531條第1項規定請求部分並
    無調整空間，則其是否因第1 次裁定或供擔保而受有損害？
    所受損害與假扣押間有無責任範圍之因果關係各節，尚待原
    審進一步調查審認，本院即無從自為判決。上訴論旨，指摘
    原判決前揭部分違背法令，求予廢棄，非無理由，應發回由
    原法院更為審理。