債權人的協力行為

sec2100

最高法院 106 年台上字第 1305 號民事判決





末按債務人之給付需債權人之協力者，縱未約定債權人為協力行為之期限，然依一般社會觀念，債權人仍應於合理之期間內完成其協力行為。倘因債權人不於合理期間完成協力行為，致債務人遲延給付者，尚難謂係因可歸責於債務人之事由致未為給付，債務人自不負遲延責任。

sec2100

查英懋達公司另辯稱
：兩造於99年4月8日「台北縣陽光電城後續處理方式討論餐會」
中，已協議以修繕方式處理，取代原保固書之約定，又將系爭光
電板由原CNS11526標準變更為CNS13972標準，會後崇越公司遲未
確認規格及交付太陽能電池，違反協力義務，兩造無法約定供貨
時程等語（見原審卷C(1)137頁、B(3)89至96頁、B(6)171至173頁）
。倘若非虛，將攸關英懋達公司未於99 年3月30日前修復或更換
系爭光電板，是否仍應負遲延責任及給付懲罰性違約金、崇越公
司得否委請第三人修繕或更換及請求英懋達公司賠償其所支出之
相關費用（含採購新光電板費用美金 537,478元及換裝費用3,48
5,586元）等項之判斷。原審未遑深究，逕命英懋達公司給付153
日之懲罰性違約金美金83,083元本息，更見疏漏。