民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 4403|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

大前提和小前提的一致性

[複製鏈接]

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39937
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2020-7-16 10:45:11 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2020-7-16 10:46 編輯

最高法院 104 年台上字第 1409 號民事判決


末查,六十
四年修訂之土地法第三十條之一第二項規定:「農地繼承人均無
耕作能力者,應於繼承開始後一年內,將繼承之農地出賣與有耕
作能力之人」、八十九年修訂之農業發展條例第十七條第一項規
定:「本條例修正施行前,繼承人因受原土地法第三十條之一及
修正前本條例第三十一條之限制,而以約定或信託方式,將農地
或其持分登記於受託人名下者,於本條例修正通過後一年內,得
請求回復登記為所有人。回復請求權人並得請求依其持分分割」
。上訴人反訴係主張系爭土地借名登記與被上訴人之關係,於鄭
深死亡後消滅,依借名及繼承法律關係,請求被上訴人移轉系爭
土地所有權與全體繼承人公同共有等語(見一審卷第一三三頁)
並非主張繼承系爭土地之所有權,亦未主張系爭土地係信託登
記為被上訴人所有,自無該等規定之適用。原審徒依上開規定,
遽認上訴人反訴主張之返還請求權已罹於時效而消滅,並有可議

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-16 06:15 , Processed in 0.021288 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表