民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2662|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

解除和終止不同

  [複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2019-10-6 09:12:42 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2019-10-6 09:17 編輯

[size=15.1581px]臺灣臺北地方法院 107 年重訴字第 892 號民事判決


按「契約之終止,乃繼續性契約當事人一方,因他方之契約
    不履行而行使終止權,使繼續之契約關係向將來消滅之意思
    表示。契約終止無溯及效力,僅使契約效力向將來消滅而已
    」、「按契約終止僅向將來消滅而無溯及效力,在契約終止
    以前之契約關係,並不發生回復原狀之問題,終止以後則契
    約消滅。又按契約經解除者,溯及訂約時失其效力,與自始
    未訂契約同,此與契約之終止,僅使契約嗣後失其效力者迥
    異」,最高法院92年台上字第405 號判決、臺灣高等法院96
    年金上字第3 號判決意旨參照。查原告業已自陳兩造間之契
    約關係為合夥契約,是其性質即屬繼續性契約,依前開見解
    ,僅能向將來終止而無溯及效力,是原告主張依民法第254
    條解除契約請求回復原狀並請求損害賠償云云,於法不合,
    不應准許。

回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2023-11-15 23:32:15 | 只看該作者
110上116


系爭契約第11條約定任何一方違反或不履行本合約時,他方得逕行解除或終止契約,解除或終止合約並不妨害損害賠償請求權之行使,固有系爭契約書可憑(審重訴卷第35頁),然該契約對於何種事由屬違約,何種事由屬債務不履行,及何種情形他方當事人得解除契約,何種情形僅得終止契約則未約定,亦即系爭契約僅就解除契約或終止契約為法律上效果約定,但就解除或終止之具體事由並未約定(欠缺構成要件事實)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
板凳
 樓主| 發表於 2023-11-15 23:32:51 | 只看該作者
參以解除契約合法,足生溯及既往效力使契約自始歸於消滅,此與終止合法僅生契約向後失效,對原來有效法律關係不生影響,二者法效截然不同,均足以影響契約效力之安定性與當事人之權利義務甚鉅。而系爭契約於第11條僅為如上可解除與終止權行使之約定,但對同一契約關係,何種情形可解除契約,何者情形僅可終止,既屬不明(例如同一違約或債務不履行事由,何以該當解除事由,又該當終止事由),若認雙方當事人可依自己意思選擇適用契約規定,顯害及他方當事人之權益,客觀上難認締約當事人有此意思合致,是被上訴人僅以系爭契約第11條有可解除契約約定之文義,即指其得解除契約,即非可採。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:55 , Processed in 0.020069 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表