將懲罰性違約金算在184條頭上?

sec2100

臺灣臺北地方法院 108 年訴字第 4453 號民事判決


詎姚姵怡於108年4月間將系爭房地另行出賣他人，顯係可歸責致系爭買賣契約給付不能，伊自得依給付不能之規定行使權利，爰依民法第256條規定解除系爭買賣契約，並依民法第259條第1款、第226條第1項規定，請求姚姵怡返還系爭價金及賠償支出居間報酬之損害14萬元，另依系爭買賣契約第10條第3項約定，請求姚姵怡給付系爭價金同額之懲罰性違約金100萬元，共214萬元。又宅通公司、郭維鴻亦與姚姵怡共同將系爭房地出賣他人，故意侵害伊之財產權，併依民法第184條第1項前段規定，請求宅通公司、郭維鴻賠償伊所受之損害214萬元等語。並聲明：㈠姚姵怡等3人應給付伊214萬元（業經闡明，張莫南仍為此聲明，見本院卷第311至312頁）。 ㈡願供擔保，請准宣告假執行。