證據之憑信力及自由心證

sec2100

最高法院 110 年台上字第 383 號民事裁定


末查，所謂「自認」，係指當
    事人對於他造主張不利於己之事實，於訴訟上承認其為真實
    而言。與當事人對於他造所提出之私文書，不爭執其真正，
    僅可認該私文書具有形式上之證據力，尚有所不同。上訴人
    謂被上訴人於原審對其提出之系爭出貨單形式之真正並不爭
    執，表示有收訖該出貨單所載數量之商品，已生訴訟上自認
    之效力，法院應受其自認之拘束，不得為相反之認定云云，
    不無誤會，則其據此進而指摘原審未命被上訴人舉證證明未
    收受上開商品，逕以上訴人未舉證已將系爭商品交付被上訴
    人為由，為其不利之判決，違反舉證責任分配及證據原則云
    云，尚屬無據。又證據之憑信力，審理事實之法院於法律所
    許範圍內有衡情認定之權。原審既經調查，依自由心證認定
    依證人徐家樹之證詞，系爭出貨單尚不能證明有交貨系爭商
    品予被上訴人，即不得謂為違法，上訴人據以指摘原審有認
    定事實與卷證不符之違法云云，容有誤會。至原審斟酌全辯
    論意旨及調查之結果，認定證人徐惠卿所為關於傳奇美公司
    並未代上訴人交付系爭商品予被上訴人之證詞為可採，上訴
    人所提被上證6、7所示各該電子郵件，仍不能據為上訴人有
    交付被上訴人至少約 1,100萬元商品之有利認定，屬事實審
    法院取捨證據之職權行使範圍，亦難認有何違背法令及闡明
    義務可言，均附此敘明。