票據法第13條的反面解釋

sec2100

追加備位之訴部分：按票據債務人不得以自己與發票人或
      執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據法第13
      條前段定有明文，反面解釋，票據債務人以自己與執票人
      間之事由即得對抗執票人

sec2100

本件被上訴人追加備位之訴，
      係代位訴外人鼎興公司、頌展公司向上訴人請求票款，因
      系爭支票係訴外人鼎興公司、頌展公司委任被上訴人取款
      ，而交付被上訴人，認定已如上述，則可認訴外人鼎興公
      司、頌展公司係系爭支票之執票人，上訴人依上開說明，
      自得以其與訴外人鼎興公司、頌展公司間之事由為對抗。
      對此，上訴人抗辯：其與訴外人鼎興公司、頌展公司間沒
      有任何債權、債務關係等語（見本院簡上更一卷第116 頁
      ），然查，系爭支票係所謂的客票（備償票據）擔保借票
      ，上訴人亦自認因長期受訴外人張譽瀚之照顧，而同意借
      用系爭支票，認定已如上述，則上訴人簽發系爭支票予與
      訴外人鼎興公司、頌展公司間之原因關係，即為借票擔保
      ，訴外人鼎興公司、頌展公司既無法清償對被上訴人之債
      務，上訴人之擔保責任即屬發生，而原因關係存在，訴外
      人鼎興公司、頌展公司請求上訴人給付票款即屬有據，上
      訴人以原因關係為抗辯拒絕付款，難認為有理由，又訴外
      人鼎興公司、頌展公司積欠被上訴人債務未予清償，被上
      訴人依民法242 條代位請求上訴人應給付鼎興公司1,350
      萬元，及自如附表編號1 至4 、6 所示5 紙支票自各提示
      日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息；上訴人應
      給付頌展公司280 萬元及如附表編號5 所示支票自提示日
      起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，並均由被上
      訴人收受，即有理由，應予准許。