受託人何時得以拒絕交付信託財產?

sec2100

臺灣新北地方法院 108 年重訴字第 445 號民事判決



被告辯稱原告未清償相關稅費（地價稅3,349 元、房屋稅3
    萬5,158 元），依信託法第39條至第41條之規定得拒絕將信
    託財產（即系爭不動產）交付受益人等語。按受託人因信託
    行為取得之財產權為信託財產；受託人就信託財產或處理信
    託事務所支出之稅捐、費用或負擔之債務，得以信託財產充
    之；受託人有第39條第1 項之權利者，於其權利未獲滿足前
    ，得拒絕將信託財產交付受益人，信託法第9 條第1 項、第
    39條第1 項及第41條定有明文，此乃考量如不許受託人自信
    託財產求償，不僅對受託人過苛，且將使有能力之人不願擔
    任受託人或受託後亦不願以積極態度處理信託事務，而對信
    託制度有重大不利之影響，且為確保受託人順利行使其權利
    ，乃賦予受託人得拒絕將信託財產交付受益人之權利。經查
    ，被告自信託後為系爭不動產繳納103 年至107 年之地價稅
    共3,349 元、103 年至108 年之房屋稅共3 萬5,158 元一節
    ，有被告所提地價稅繳納證明書、房屋稅繳納證明書影本等
    件（見本院卷㈠第185 頁至第205 頁）附卷可稽，且為原告
    所不爭執（見本院卷㈡第37頁），原告遂於109 年12月1 日
    依上開3,349 元、3 萬5,158 元金額向被告住所地之臺灣士
    林地方法院提存所辦理清償提存完畢（受取權人為被告），
    有臺灣士林地方法院109 年度存字第1300號之提存書、國庫
    存款收款書各1 份（見本院卷㈡第131 頁至第133 頁）在卷
    可參，顯見原告已清償被告就信託財產或處理信託事務所支
    出之稅捐債務，被告自不得以此為由拒絕返還系爭不動產。

sec2100

承前所述，被告既未證明兩造間就系爭不動產存有投資關係
    ，或系爭信託契約之信託目的係基於該投資關係等節屬實，
    自不得以原告未清償合夥投資本金及合夥投資報酬為由，依
    信託法第39條至第41條規定拒絕將信託財產（即系爭不動產
    ）交付受益人。