花蓮縣長的案子拖好久
本帖最後由 sec2100 於 2017-10-11 18:13 編輯台鳳炒股「案外案」至今未落幕，花蓮縣長傅崐萁因涉證券交易法出庭，高等法院更三審下午再行準備程序。對於案件纏訟17年，傅崐萁批評檢方「起訴的基礎是多麼荒唐」，才會延宕至今，還呼籲國人應監督基層檢察系統。另，身為榮亮公司實際負責人的傅崐萁，在公司向理想大地渡假飯店購地轉售案中，隱瞞自己在交易中的角色，逃漏稅高達9千餘萬元，上周五花蓮地檢署依偽證、稅捐稽徵法等罪嫌起訴傅及榮亮的名義負責人鮑廣廷等人。傅自稱這是「司法恐怖、綠色戒嚴」，花檢則指因發現「新事實、新證據」而起訴。
傅崐萁稱，憲法是國家的根本大法，司法是社會最後一道公義的防線，但他獲不起訴的案子可以在3天內起訴，可以想見起訴的基礎是否堅實，是不是造成另一個冤案的開始。傅也向蔡英文喊話，質疑她的司改要把台灣的司法改成什麼樣子？如果台灣的司法尚且對一個縣市首長「把6年不起訴的案子3天起訴」，司法如何做基層百姓的依靠。
台鳳公司負責人黃宗宏20年前擬在屏東推「龍泉新市鎮整體開發計畫」，評估土地、興建房屋出售後，總銷售金額高達1403億，公司希望藉利多消息炒高股票。黃宗宏找當時的股市名人黃任中（已歿）等人合作，籌集12億多元，在利多消息公告前，以人頭大量買進股票，等消息公告、股票上漲後出脫；台鳳當時的股價從每股70多元一路飆漲至250多元。檢方調查黃的資金，衍生出傅崐萁等人炒作其他家公司股票。
高院更二審認為黃宗宏不思好好經營台鳳業務，卻找作手炒作股票，股票漲到250多元後一路下跌，投資大眾損失慘重，依違反證券交易法判黃4年徒刑。黃不服上訴，2015年最高法院駁回確定。但高院的判決中，關於傅崐萁(1997、1998年間以投資證券集中交易市場股票為業)、馬忠芳(黃龍公司總經理)、林家榛(營業員，代傅崐萁出面向黃任中借款)部分均撤銷，發回台灣高等法院。
傅崐萁被控當年向黃任中借款，以相對成交等方式連續炒作凱聚、昱成、長億和華隆公司股票，危害證券金融市場交易秩序。一審時，傅崐萁被認定違法炒股、洗錢，被判有期徒刑6年、褫奪公權4年，併科新台幣3500萬元罰金。高院二審時，傅被依證交法處4年徒刑，併科罰金2千萬元。到了高院更二審，又減為3年。但最高法院認為更二審侵害傅的訴訟防禦權，傅涉及華隆案的部分也漏而未判，撤銷傅的部分，發回更審。
高院今開庭時，傅的律師林永頌希望能調出凱聚1994年至1999年間的金融帳戶資料，陳峰富律師則希望法官給段時間整理，因銀行、證券商歷經合併，黃任中提供的帳戶又多，「亂成一團」。
法官質疑，黃任中曾說丙種墊款每天都要結算，應該不可能供多人使用，保證金不足馬上要追補。「也是啦！」但陳抱怨檢方起訴書附表有很多瑕疵，例如相對成交，數量卻為零，相對成交買賣交易人還是空白。陳說，股價的波動有時是自然的，這種變動不能認定是有人影響股價。陳批評，起訴書上連名字都沒有的交對成交，「還賴到我們傅崐萁身上」。
陳峰富主張證交法第155條修訂為「意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，自行或以他人名義，對該有價證券，連續以高價買入或以低價賣出，而有影響市場價格或市場秩序之虞。」，基於無罪推定原則和兩公約的普世價值規範，要證明有罪應該是檢察官的職責，基於公平法院，法院無接續檢方應盡之責任調查證據。
傅今天在法庭上未表示意見，全由律師代答。法官諭知候核辦。
2017-10-11 17:14聯合報 記者王宏舜╱即時報導
頁:
[1]