承攬契約的成立及報酬issues
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-14 14:34 編輯臺灣臺北地方法院 109 年建字第 248 號民事判決
按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條第1項、第505條第1項定有明文。次按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，民法第153條第1項定有明文。又契約之成立不以形式上以書面為之或署名畫押為必要，凡當事人間締結契約，其書面之形式雖不完全，而能以其他方法足以證明其意思已有合致之表示者，自無妨於契約之成立（最高法院71年台上字第4408號判決要旨參照）。
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-14 14:57 編輯
臺灣臺中地方法院 108 年訴字第 1750 號民事判決 (下一同)
次按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬，應於工作交付
時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，為民法第
490條第1項、第505條第1項所明定，此乃報酬後付原則之規
定。是雙務契約若為承攬關係，一般咸認承攬人有先為給付
之義務（最高法院97年度台上字第319號判決參照）。是承
攬契約需承攬人完成工作後，始得請求給付報酬。本件堃鈺
公司主張已依約交付郵箱櫃體，慶臻公司則以系爭郵箱櫃體
，存有A櫃27個LimitSwitch未固定、3個裂縫、1處髒汙；B
櫃缺少28個儲格、39個裂縫、102處髒汙、25個門片未固定
、25個電子鎖卡門；C櫃缺少14個儲格、11個裂縫、79個卡
門、220處髒污、3個電子鎖卡門、9個門片未固定等瑕疵，
抗辯堃玉公司並未完成工作，不得請求第2期款及尾款。經
查： 系爭櫃體存有上開瑕疵，是否具備約定之品質及無減少或滅
失價值或不適於通常或約定使用之瑕疵，而已達完成工作之
程度，並非無疑。況依系爭契約約定有關第2期款之給付條
件，需堃鈺公司將系爭櫃體全部裝置完成，且運至中日公司
完成驗收點交，而尾款之給付條件需系爭櫃體經正式驗收合
格，始能請求慶臻公司給付報酬（見本院卷一第88頁），則
堃鈺公司交付之櫃體既存有上開瑕疵，慶臻公司因而未完成
驗收，付款條件即未成就，堃鈺公司尚不得請求慶臻公司給
付第2期款及尾款。
頁:
[1]