公平理念與契約正義
本帖最後由 sec2100 於 2021-5-11 08:09 編輯臺灣高等法院 108 年上更一字第 96 號民事判決
顯見施工現場地下管路之現況應甚為複雜，導致上訴人回填之CLSM數量遠逾合約數量，此項風險之發生及變動之範圍，顯非客觀情事之常態發展，已逾兩造訂約時所認知之基礎或環境，致上訴人顯難有預見之可能，本諸誠信原則所具有規整契約效果之機能，自應許上訴人依情事變更原則請求調整契約之效果，而不受原定契約條款之拘束，始符情事變更原則所蘊涵之公平理念及契約正義，則上訴人就超出合約數量之7525立方米，同意扣 除5%之誤差容許值，僅就5907立方米CLSM請求被上訴人增加給付（見本院卷一第327頁），自有理由。至被上訴人抗辯依工程實務，工程契約範本之風險分擔為10%乙節，既未經兩造在第一工程契約中明文約定，即非有據。
頁:
[1]