認諾及其效果
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。是被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即
應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，
而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第
31號判決要旨參照）。所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對
於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承
認者而言（最高法院44年台上字第843號判決要旨參照）。
本帖最後由 sec2100 於 2021-5-23 10:27 編輯
上訴人在原審對對備位之訴之認諾是有效
臺灣高等法院 臺南分院 108 年上字第 154 號民事判決
經核已發生認諾備位聲明訴訟標的
之效力，上訴人雖聲明求為駁回被上訴人之訴，但對於認諾
之效力不生影響，是本院應本於該認諾，為被上訴人此部分
訴訟勝訴之判決。另被上訴人三人雖因共同繼承而公同共有
系爭契約對上訴人之所有權移轉登記請求權，然系爭契約嗣
因林秀梅、林宏鴛承認林漢卿與上訴人間成立與系爭調解內
容相同之私法上和解契約，又依系爭調解之內容，被上訴人
同意上開480萬元由林漢卿一人受領，並廢止系爭契約（原
審卷第33頁），且被上訴人三人提起本件訴訟所為之備位聲
明，亦請求上訴人給付林漢卿480萬元本息，亦堪認其等就
繼承自被繼承人林如六、林江花有關系爭契約之權利，已同
意由林漢卿一人受領，至其等內部關係，則非本院所應審究
者，附此敘明。
頁:
[1]