抗告法院原則上應自為裁定
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-7 18:41 編輯最高法院 110 年台抗字第 646 號民事裁定
惟按抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非
有必要，不得命原法院或審判長更為裁定，民事訴訟法第49
2 條定有明文。所謂「必要」，係指抗告法院無從逕為裁定
，須由原法院或審判長調查，始能為裁定，或抗告法院就事
實及證據自行調查，有所不便或倍感困難等情形而言。倘抗
告法院就事實及證據之調查毫無困難，甚或依卷證資料已得
自為裁定者，抗告法院竟命原法院或審判長更為裁定，即有
適用法規不當之違法。
查再抗告人訴請確認伊對系爭土地有
優先承買權，並請求撤銷移轉系爭土地所有權予京美建設公
司之行為及塗銷系爭所有權移轉登記，其所涉及之標的物為
爭買之系爭土地全部，應以系爭土地起訴時之交易價額核定
本件訴訟標的之價額，並以黃清福等 3人出賣該土地予京美
建設公司之每坪40萬元價格，作為計算系爭土地價額之標準
，為原法院所認定，佐以再抗告人於第一審提出之系爭土地
登記謄本復已載明系爭土地確切面積（見一審卷第43頁），
於此情形，原法院似非不得依前述土地交易價格及面積等相
關卷證資料，自行調查審認系爭土地之交易價額，據以核定
本件訴訟標的之價額，非必發回士林地院調查始能為裁定。
乃原法院疏未斟酌卷內相關資料自為裁定，逕將士林地院所
為關於核定訴訟標的價額部分之裁定予以廢棄，並發回該法
院更為裁定，不無可議。再抗告論旨，指摘原裁定不當，聲
明廢棄，非無理由。
頁:
[1]