判了179就不用判767
系爭借名契約既因上訴人合法解除系爭合建契約，而併同解除，且溯及失其效力，則上訴人即屬無法律上之原因取得系爭土地所有權及占有，而受有利益，致被上訴人受損害者，則被上訴人主張依不當得利規定，請求上訴人移轉系爭土地所有權登記，並返還系爭土地之占有，應屬有據。㈢又被上訴人依不當得利之法律關係，請求上訴人移轉系爭土地所有權登記及返還系爭土地之占有，既經本院審認為有理由，就被上訴人競合併依民法第767條、類推適用同法第541條規定請求部分，即無續行審認有無理由之必要，附此敘明。
頁:
[1]