限縮適用
臺灣新北地方法院 110 年度重訴字第 162 號民事判決原告雖主張
解除契約後應適用系爭契約第21條第3 項第1 款第6 目之規
定，原告既並未積欠任何費用、罰款或損害賠償，被告應將
系爭履約保證金如數返還云云。然上開約定明文排除「法令
另有規定或契約另有約定」之情形，限縮該條適用範圍，而
因原告重大違約之情形，依系爭契約第20條第3 項第2 款第
3 目之約定已可沒收一部或全部之保證金，已如前述，自屬
系爭契約第21條第3 項第1 款第6 目所稱契約另有約定之情
形，而無適用第21條第3 項第1 款第6 目約定之餘地，原告
主張被告應依該條約定返還系爭履約保證金，自有誤會，原
告請求被告返還系爭履約保證金，自無理由。
頁:
[1]