推定及反證
本帖最後由 sec2100 於 2023-4-3 09:28 編輯臺灣高等法院 臺中分院 110 年度上字第 291 號民事判決
依照前揭規定，泰旺公司依法固應設置或造具附表一編號3至5所示之現金簿、現金流量表、營業報告書，惟上訴人既否認泰旺公司實際上有設置或造具該等文件，仍應由被上訴人就此先負舉證責任，不能僅以前揭法律規定，即推定泰旺公司有設置或造具該等文件，進而令上訴人應提出反證推翻。而證人羅○壽雖證稱：泰旺公司每年報表都要做，不然怎麼向國稅局申報，報表伊有看過；關於內帳，伊有看過現金收支表、日報表等語，然亦同時證稱：泰旺公司沒有依公司法開股東會承認相關報表，我們總共才3個人怎麼開股東會等語，且就有無看過大智稽徵所函送報表亦明確證述：伊不記得了等語（本院卷一第394至396頁）；尚難認為羅○壽所稱之現金收支表、日報表，即為被上訴人依商業會計法第21條規定所主張之現金簿。
頁:
[1]