扣還、扣除、歸扣、扣減
本帖最後由 sec2100 於 2023-4-9 16:17 編輯被上訴人黃張平部分：黃朝宗生前立有代筆遺囑（下稱系爭遺囑），應依該遺囑所定分割方法分割遺產。附表編號6台灣銀行三重分行帳戶（下稱編號6帳戶）存款為黃張平所有，不得列入系爭遺產分割。黃朝宗生前向訴外人楊春綢借款新臺幣（下同）500萬元（下稱系爭借款）未還，該債務應由兩造連帶負責，黃張平已代為清償，其餘繼承人應按各自應繼分比例分擔，並自其等所繼承財產中扣還予黃張平等語。
況兩造不爭執黃朝宗於107年4月間花旗銀行存款總額尚有878萬餘元，可徵其毫無借貸需求，亦無借款予黃張平之意願，堪認其並無與黃張平任共同借款人之意。是黃張平僅以黃朝宗簽發系爭本票，於抵押權設定契約記載為債務人為由，主張黃朝宗亦為共同借款人云云，自不足採。則其於108年6月20日對楊春綢清償系爭借款，核屬清償自己之債務，無權請求黃朝宗返還，故其辯稱黃朝宗之遺產包括該筆500萬元債務，即非有理。 本帖最後由 sec2100 於 2023-4-9 16:22 編輯
臺灣高等法院 111 年度重家上更一字第 16 號民事判決
又上訴人及被上訴人黃天恩、黃妙瑩、黃皙淮均未抗辯系爭遺囑指定之分割方法違反特留分之規定，而主張行使扣減權。
頁:
[1]