補充法律上之陳述
109台上1433此項規定自屬保護他人
之法律。原審本於認事、採證之職權行使，綜合相關事證，
合法認定上訴人擔任嘉泉公司之業務經理，就系爭建案之銷
售、換約等執行職務範圍，屬公司法第 8條所定之公司負責
人，系爭房屋並未取得主管機關發給之建造執照，上訴人就
系爭房屋安排被上訴人辦理簽立系爭轉讓契約，係違反管理
條例第58條第 1項保護他人之法律，致被上訴人因嘉泉公司
不能給付系爭房屋，受有 890萬元價金之損害，因以上述理
由為上訴人敗訴之判決，經核於法並無違誤。被上訴人於第
一審即主張嘉泉公司、上訴人與王凱裕違反管理條例第58條
第 1項規定，出售不存在之系爭房屋，並根據侵權行為之法
律關係請求該3人連帶賠償損害（見一審卷第12、14、305頁
），其於原審言詞辯論期日主張本件訴訟標的包含民法第18
4條第2項規定（見原審卷三第 444頁），核屬補充法律上之
陳述，非訴之追加，原審就此程序事項雖未論斷，但於判決
結果並無影響，依民事訴訟法第477條之1規定，不得廢棄原
判決。
頁:
[1]