被上訴人雖未聲請免為假執行
本帖最後由 sec2100 於 2023-8-28 11:03 編輯臺灣高等法院 高雄分院 111 年度重上字第 157 號民事判決
綜上所述，上訴人依補充協議之約定，請求被上訴人給付660萬元，應予准許。逾此範圍之請求，核屬無據，不應准許。原審就上開應准許部分為上訴人敗訴之判決及駁回其假執行之聲請，尚有未洽。上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，應由本院予以廢棄改判，被上訴人所為同時履行抗辯，亦屬有據，爰命上訴人為對待給付如主文第2項所示。至原審判決駁回上訴人其餘請求部分，理由雖有不同，結論並無二致，仍應予維持。上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回此部分上訴。又上訴人勝訴部分，經其陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，被上訴人雖未聲請免為假執行，惟衡酌兩造權益，爰依職權酌定相當之擔保金額為准、免假執行之宣告。
頁:
[1]