重疊合併或選擇合併
本帖最後由 sec2100 於 2023-10-11 12:51 編輯臺灣高等法院 臺南分院 111 年度上字第 139 號民事判決
按上訴人以一備位之訴同時主張數訴訟標的，而為單一聲明之請求，核屬重疊合併或選擇合併。如認其中一項訴訟標的可獲勝訴判決時，法院得僅依該項訴訟標的而為判決，對於其他訴訟標的毋庸審酌；倘經審究其中之一項訴訟標的無法使其獲得全部勝訴之判決時，即應另就上訴人所主張之他項訴訟標的之法律關係逐為審判，必至全部數項標的之請求均無理由時，始得為上訴人敗訴之判決（最高法院94年度台上字第2311號、95年度台上字第92號、90年度台上字第1445號裁判參照）。本件上訴人單一聲明，依民法第179條之不當得利及第176條第1項、第177條第1項、第2項等之無因管理規定，而重疊合併請求，本院既依民法第179條規定之不當得利法律關係，為上訴人備位之訴勝訴（命被上訴人返還系爭土地買賣價金1,568,000元本息）之判決，即毋庸再論述上訴人依無因管理法律關係之請求，合併說明。
頁:
[1]