發生移審效力
按由子女提起之認領之訴，被指為生父之被告於判決確定前死亡者，由其繼承人承受訴訟，家事事件法第66條第3項定有明文。查被上訴人於原審請求㈠先位聲明：確認被上訴人與陳隆祥間親子關係存在；備位聲明：陳隆祥應認領被上訴人。因原審判決被上訴人先位聲明部分勝訴，上訴人不服上訴，則備位聲明部分亦發生移審效力，若被上訴人之先位聲明無理由，本院應就備位聲明為審理，合先敍明。再查，陳隆祥於民國110年4月19日死亡，上訴人葉錦桂為被繼承人陳隆祥之配偶，陳怡蒨、陳貞夙、陳貞秀、陳怡勳則為陳隆祥之子女（以下合稱上訴人，分別逕稱其名），均為陳隆祥之繼承人，並具狀聲明承受訴訟（見本院卷第35頁），依前揭規定，核無不合，應予准許。綜上所述，陳隆祥並無撫育被上訴人之事實，被上訴人主張
陳隆祥有撫育被上訴人之事實即視同認領，而先位依民法第
1065條第1 項請求確認被上訴人與陳隆祥間之親子關係存在
為無理由，此部分原審予以准許，自有未當，上訴意旨指摘
原判決此部分不當，求予廢棄改判為有理由。然發生移審效
力之被上訴人備位請求陳隆祥應認領被上訴人部分，因二人
間確有事實上父女血緣關係，為有理由，應予准許，自應由
本院將原判決關於確認被上訴人與陳隆祥親子關係存在之訴
部分廢棄改判，駁回被上訴人此部分之請求，並准許被上訴
人之備位請求陳隆祥應認領被上訴人。
頁:
[1]