二審判決先位之訴成立，同時廢棄備位及再備位之訴
本帖最後由 sec2100 於 2024-1-1 16:40 編輯https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/Default_AD.aspx
綜上所述，上訴人先位主張107年契約業經合法解除，及被上訴人間就系爭房地之系爭債權及物權行為無效，依民事訴訟法第247條第1項、民法第87條第1項、第242條、第767條、第179條規定，請求確認被上訴人間系爭債權及物權行為均無效，邱辰勇應塗銷系爭移轉登記，李俊昌應將系爭房地所有權移轉登記予上訴人，及依民法第229條、第233條、第203條、第260條規定，請求李俊昌給付遲延利息4萬0,120元部分(計算式：3萬2,586元＋7,534元＝4萬0,120元)，為有理由，應予准許，逾此部分則無理由，應予駁回。原審就上訴人上開先位之訴應准許部分，為上訴人敗訴之判決，即有未合，上訴人上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院將原判決廢棄，改判如主文第二至五項所示，上訴人其餘先位之訴之上訴，為無理由，應予駁回。另因上訴人就其先位之訴部分上訴既有理由，毋庸再就其備位及再備位之訴為實質審認，自應將原判決備位、再備位部分(含假執行之宣告)併予廢棄之。又本判決第五項所命給付部分，兩造就此部分各自陳明願供擔保請准宣告准免假執行，經核無不合，爰分別酌定准許之。
頁:
[1]