類推適用民法686條終止合資契約
本帖最後由 sec2100 於 2024-8-19 18:58 編輯111/2166
上訴原因:
伊與被上訴人李承錦結婚後，於民國95年間由伊出資新臺幣
（下同）375萬元、李承錦出資425萬元，購買門牌臺南市○
○區○○街0 ○00號房屋及坐落基地（下稱系爭房地），並
登記李承錦名下，於96年3 月間由伊出資裝潢及添購家電等
物約計支出166 萬元，供雙方及子女居住使用。故伊出資比
例為百分之56、李承錦為百分之44。嗣李承錦擅自更換門鎖
，拒絕伊之使用，爰類推適用民法第686條第3項規定，以起
訴狀繕本之送達終止與李承錦間合資契約。
g2:
其次，上訴人及李承錦於另案訴訟，就上訴人有無出資購買
系爭房地、雙方有無類似合夥之無名契約存在，或係借名登
記關係之重要爭點，已於另案中提出攻防，經法院於判決理
由加以判斷，該判斷結果並無顯然違背法令之處，上訴人復
未提出足以推翻原判斷之新訴訟資料，上訴人主張類推適用
民法第686條第3項規定，以起訴狀繕本送達終止與李承錦間
合資契約，並依同法第694條、第541條規定結算出資比例、
請求李承錦移轉系爭房地所有權百分之56，自屬無據。
頁:
[1]