劉作時律師 0918713101

標題: 本票裁定不做實質審查 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2017-7-6 10:22
標題: 本票裁定不做實質審查
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行；發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達
後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，票據
法第123 條及非訟事件法第195 條第1 項分別定有明文。又
本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對
發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗
告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是
否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效
力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號、56年臺
抗字第714 號判例意旨參照）。又法院於非訟事件不得為實
體上之審查，故發票人縱有實體上之爭執，應另行提起確認
之訴，法院仍應為准許本票強制執行之裁定（臺灣高等法院
暨所屬法院83年度法律座談會民事類第48號研討結果參照）
。
二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人於民國106 年2 月13
日簽發票號CH490436、金額為新臺幣350 萬元之本票1 紙（
下稱系爭本票），未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經
提示未獲付款，為此提出該本票聲請裁定准許強制執行。

hc 106抗49

作者: sec2100 時間: 2017-9-3 15:11
本帖最後由 sec2100 於 2017-9-3 15:15 編輯

又按本票執票人，依票
據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行
，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅
依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為
已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票
據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解
決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714 號判例
意旨參照）
tpe 106訴320

作者: sec2100 時間: 2017-9-3 15:12
次按，發票人或背書人，得為免除作成拒絕證
書之記載。匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍
應於所定期限內，為承兌或付款之提示，但對於執票人主張
未為提示者，應負舉證之責。票據法第94條第1 項、第95條
亦分別定有明文，該規定依票據法第124 條於本票亦有準用
之。是本票既經記載免除作成拒絕證書，票據債務人若抗辯
執票人未經提示付款，即應負舉證責任（最高法院72年度台
上字第598 號、84年台抗字第22號裁判意旨參照）
TPE 106抗320

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)