劉作時律師 0918713101
標題:
20170801早上，李元德
[打印本頁]
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 09:35
標題:
20170801早上，李元德
行政訴訟不能合意停止:
第二名vs 高公局
j拒絕合意停止，基於公益考量
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 09:37
情況判決，參考日本
澎湖淡水處理廠，第二不服，訴訟，宣造違反而不撤銷
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 09:37
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 09:41 編輯
雲林林內焚化廠類似BOO，環評審查結論不能撤銷，g2下情況判決，g3廢g2情況判決，認為應該撤銷。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 09:41
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 09:42 編輯
稅捐的量最大，占60%，保險第二、土地第三智財法院上訴後才會到最高行政法院
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 09:45
j要被告(h)在十天內提供原始的卷證資料，要送到行政法院，不是由bar呈報。j收到資料，請2造來，對於不可閱的資料表示意見。對於不可閱覽的資料，不會做為裁判的依據。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 09:48
地方法院j庭為獨任j，第一次就debate，但沒有要終結的意思。
早期同一見解，最近不同庭會有不同見解。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 09:58
行政處分的s才有停正執行。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 10:05
沒收保證金(政府採購法)不是行政處分，是一般民事關係。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 10:09
需要土地機關回覆所有人關於徵收，不是va，只是觀念通知。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 10:10
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 10:12 編輯
多階段va:
anti-dumping的廠商向moea通報，貿易調查委員會，調查報告出來，有影響，課稅。
但還是要依財政部做決定才是va。
公平會之回復不是va，不能聲請不服。
但二年前，公平法修法，突顯公平會是獨立機關。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 10:20
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 10:33 編輯
行政執行分署，限制人民出境，如何救濟?行政執行法第9條規定異議後的結果
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 10:39
林石猛法官當年在高高行，有處理限制出境的案子，限於公司負責人。最後g3還是上訴不合法裁定駁回，無法救濟。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 10:45
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 10:49 編輯
各種訴訟間的關連，有趣。
立安pineapple酵素公司，突然認為是藥物。這種函是va後來它提確認違反之訴，二個訴。一個是函違法，一個是經銷商保力安受罰違法。
保立安有參加訴訟。
准不准參加，j都會裁定。
有裁定:
原告不同意另一廠商參加，但j都不表明立場，這比較少見。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 10:59
法官說不徵收不能用平等原則，也不能用其他方法請內政部徵收保留地
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 11:03
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 11:06 編輯
榮星花園買回案，政府徵收榮星花園沒有依徵收計畫審查，但徵收審查非常lax。
法官做形式審查。榮星輸了，要求rt
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 11:08
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 11:17 編輯
經過徵收，未辦登記，但已登記在第三人名下。h打塗銷所有權登記。已徵收土地，是不融通物，無土地法43信賴保護的適用。先位(塗銷回復到原當事人)、備位(不當得利)
補償費超過15天未發放，nil，但要owe H。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 11:15
行訴12條規定，在民事法院先要先打va，要去行政法院。當事人不去，民事法院才能自認va之有效，不然會被上級法院廢棄
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 11:34
失效是曾經有效過。要爭訟的話是確認法律關係不存在，92年8月聯會。民事行政交錯的問題。民事G3認為要向當事人說明不去行J的效果。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 11:35
更正徵收也不要找需用土地機關，要以徵收機關為被告。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 11:38
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 11:42 編輯
追繳押標金或不反還押標金均為VA，適用APA 131條，五年期限?從可以行使開始算，採32條八款事由每一條都不一樣，依可合理期待H可行使時。
93年和97年的決議，均討論
押標金不返還
93，不履行決標
97，三家廠商匯押標金的序號是聯號，有重大異常關連，不讓其投標
93: 已經決標，產生爭議，私法途徑
97: 不返還押標金，採行政程序
不同處理方式
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 11:43
決標就進入契約關係，意思表示合致，即決標時，就進入契約關係。例外，刊登公報，是公法的關係。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 11:44
命廠商返還押標金，不還，送行政執行
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 11:45
押標金性質，預繳違約金的性質，以前見解。現在見解是: 非行政罰，只是一種管制性的不利處分，不帶有裁罰性。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 11:46
101條除了一款之外，其他都是行政罰，有行政罰法的適用
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 11:55
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 11:57 編輯
促參法，類似採法，也是二階段。第12條明定。project finance的立場很重要。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 11:59
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 12:02 編輯
北高行將etc定在公法契約，make many exciting但促12條明定是民事契約，g3廢葉g1和g2，要g1接案審關於平信的額外費用
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 12:03
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 12:06 編輯
促參准用採購法85條，申訴成功廠商，可聲請必要費用
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 12:04
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 12:07 編輯
民法的所受損害、民失利益太廣，採85條有限制，用中性字眼(償付，compensation
現行的85條走的是行政訴訟
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 12:09
廣慈bot案，被終止契約，有設定地上權給民間機構。有仲裁調款，請求事項: 請求相對人塗銷地上權，反還土地，仲裁判贏。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 12:11
仲裁判所未具爭點效，因為仲裁太簡單，不夠嚴謹。
作者:
sec2100
時間:
2017-8-1 12:12
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-1 12:13 編輯
預防性不作為訴訟: 我國承認，但目前p從來未勝訴
歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)
Powered by Discuz! X3.2