劉作時律師 0918713101

標題: 如果相對人有過失，就不構成表見代理 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-11-15 13:04
標題: 如果相對人有過失，就不構成表見代理
本帖最後由 sec2100 於 2018-11-15 14:36 編輯

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　105年度重訴字第259號

而一般購屋民眾於此情形，通常亦不致因此即認為仲
   介人員具有代理權，原告徒以呂豐智為帝海會館負責人，
   其他員工稱其為副總，並在帝海會館看屋、協談、議價，
   即謂被告有使林景晨相信有授權外觀之事實等語，實屬率
   斷。綜上，原告所舉事實，實不足作為被告有表見事實之
   證明。至原告誤認呂豐智有代理權，是否係出於呂豐智詐
   騙之結果，要非本件所得審究。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)