劉作時律師 0918713101

標題: 上訴聲明、答辯聲明、附帶上訴聲明、反訴聲明 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-2-28 16:39
標題: 上訴聲明、答辯聲明、附帶上訴聲明、反訴聲明
本帖最後由 sec2100 於 2021-9-7 07:58 編輯

g2 106上易622

肆、兩造之聲明：一、上訴人上訴聲明（見本院卷二第257 頁）：（一）原判決廢棄。（二）被上訴人應給付烜丞公司50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。（三）被上訴人應給付黃至溱62萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。二、被上訴人答辯聲明（見本院卷二第258 頁）：上訴駁回。三、被上訴人附帶上訴聲明（見本院卷二第258 頁）：原判決關於駁回烜丞公司請求50萬元本息部分，應變更為以烜丞公司之不當得利請求權不存在為理由，駁回烜丞公司在第一審之訴。四、上訴人答辯聲明（見本院卷二第258 頁）：附帶上訴駁回。五、被上訴人反訴聲明（見本院卷二第258 頁）：（一）上訴人應連帶給付被上訴人304 萬4670元，及自系爭前案起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。六、上訴人答辯聲明（見本院卷二第258 頁）：（一）被上訴人之訴及假執行之聲請均駁回。（二）如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

作者: sec2100 時間: 2021-9-7 07:58
本帖最後由 sec2100 於 2021-9-7 08:15 編輯

臺灣高等法院 109 年上字第 308 號民事判決

簡竹君等3人對於童楊娟如所提上訴之答辯聲明：上訴駁回。簡竹君等3人於本院上訴聲明：㈠原判決不利於簡竹君等3人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，楊淑娟在第一審之訴駁回。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)