劉作時律師 0918713101

標題: 269(第三人利益契約) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-3-3 16:12
標題: 269(第三人利益契約)
本帖最後由 sec2100 於 2019-3-3 16:20 編輯

G2 106,重上更(二),98

按第三人利益契約之成立，依民法第269條第1項規定，必以契約訂立向第三人為給付，而當事人有使第三人因此對於債務人取得直接請求給付之權利者，始足當之。且當事人間有無使第三人對於債務人取得直接請求給付之意思，亦應就交易習慣及契約具體情況，探究當事人之真意（最高法院103 年度台上字第666號判決參照）。

作者: sec2100 時間: 2021-4-7 08:27
本帖最後由 sec2100 於 2021-4-7 08:57 編輯

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第4768號

又本件縱有原告應被告指示將借款匯入臺灣奈創公司帳戶之事實，亦僅係典型縮短給付之第三人利益契約，按以使第三人取得給付請求權為標的之契約 (利他契約) ，乃要約人與債務人間之契約，在要約人與第三人之間，固常有其原因關係 (對價關係) 之存在，然此原因關係，與利他契約之成立，並不生影響（最高法院58年度台上字第3545號裁判意旨參照），故系爭契約僅存在於兩造之間，臺灣奈創公司與薩摩亞奈創公司之原因關係為何要屬另事，臺灣奈創公司仍非屬系爭契約當事人。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)