劉作時律師 0918713101

標題: 信託契約 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-3-3 16:14
標題: 信託契約

圓方公司主張李祥剛依中信契約有協助其申購取得附表二土地之從給付義務或附隨義務，于振邦則有依系爭信託契約第 2條約定清償李祥剛對其所負上開債務之義務，于振邦申購之附表二土地之利益應歸其所有，其得依民法第269條或類推適用該規定，請求于振邦移轉附表二土地云云（見本院卷第201、296、483-487頁）。查99年3月1日李祥剛與于振邦間之系爭信託契約第2條雖約定：「受託人就信託標的為管理、收益、出售、新建等處分，並清償債務。」（見原審卷一第222-223頁），然如前(五)所述，李祥剛依中信契約並無協助圓方公司申購取得附表二土地之從給付義務或附隨義務，則縱于振邦所申購附表二土地（見不爭執事項(十)）係基於系爭信託契約受託義務而為，亦難認李祥剛與于振邦簽訂系爭信託契約時，有申購附表二土地之利益將歸屬於圓方公司之合意。且綜觀中信契約及系爭信託契約，既乏申購附表二土地以與附表一土地合併開發之敘述，系爭信託契約亦無附表一土地業已出售圓方公司之記載，于振邦就附表二土地之申購顯與圓方公司無關。揆之上開說明，圓方公司主張于振邦依系爭信託契約第2條約定，負有清償李祥剛依中信契約對其協助申購取得附表二土地之從給付義務或附隨義務，已取得對于振邦就附表二土地之直接請求權云云，顯屬無據。故圓方公司就附表二土地，依民法第269條規定，或類推適用該規定，以備位聲明，請求于振邦於圓方公司給付329萬 3,900元本息之同時，將附表二土地移轉登記予圓方公司，亦無理由。

作者: sec2100 時間: 2023-8-21 20:28
本帖最後由 sec2100 於 2023-8-21 20:43 編輯

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度簡上字第96號

按稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係；信託，除法律另有規定外，應以契約或遺囑為之；以應登記或註冊之財產權為信託者，非經信託登記，不得對抗第三人，為信託法第1條、第2條及第4條第1項所明文規定。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)