劉作時律師 0918713101

標題: 105國簡字第3號之被告意見 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-6-18 13:00
標題: 105國簡字第3號之被告意見

裁判字號：
臺北簡易庭 105 年北國簡字第 3 號民事判決
裁判日期：
民國 105 年 11 月 24 日
裁判案由：
國家賠償
臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度北國簡字第3號
原　　　告　程國政
被　　　告　臺灣期貨交易所股份有限公司
法定代理人　劉連煜
訴訟代理人　王妍玉律師

[size=15.1581px]

作者: sec2100 時間: 2019-6-18 13:00
被告則以：原告與訴外人凱基公司簽訂委託買賣期貨受託契
約（下稱系爭受託契約），受託契約第1條第1款規定：「甲
方從事及委託乙方進行期貨交易時，必須遵循期貨交易法令
、國內外期貨交易所暨期貨結算機構規章、國內外自律機構
規章和當地法令規範之規定。」，第2 款規定：「甲乙雙方
同意相關法令規章、函令規定等與甲乙雙方之權利義務相關
者，為本契約之一部分；相關法令規章經修正或新訂者，亦
同。」，是被告規章（即臺灣期貨交易所股份有限公司暨期
貨結算機構規章）、被告以函令方式公告風險指標計算方式
、被告之臺灣證券交易所股價指數選擇權契約（下稱臺指選
擇權）交易規則（下稱臺指選擇權交易規則）及臺灣期貨交
易所股份有限公司（下稱被告業務規則），同為系爭受託契
約之內容，原告在被告期貨交易市場為期貨或選擇權交易，
自應遵守被告規章規則及其與訴外人凱基公司間系爭受託契
約之約定。

作者: sec2100 時間: 2019-6-18 14:27
臺指
選擇權交易規則及被告業務規則，為期貨交易相關之法令規
章，又系爭風險指標亦經被告於104 年7月8日公告之函文中
訂為追繳保證金之依據（本院卷第53頁），均屬於系爭受託
契約之內容，原告應遵守契約之約定。

作者: sec2100 時間: 2019-6-18 14:29
另當事人聲明之證據，法院應為調查，但就其聲明之證據中
認為不必要者，不在此限。被告雖具狀聲請舉兩例請期貨交
易所驗算及請期貨公會檢討風險指標正確性云云（本院卷第
64頁背面）。然此與本件結果之認定不生影響，如前述，被
告選擇權交易系統之交易計算方式係經主管機關核定施行，
原告本受臺指選擇權交易規則、被告業務規則等期貨交易相
關法令規章及系爭風險指標拘束，原告亦於系爭受託契約表
明以此作為準則，要難僅以原告個人計算推測結果認定被告
之選擇權交易系統設計具瑕疵，本件係因原告未於訴外人凱
基公司通知時立即補足保證金而遭執行平倉，故就原告具狀
聲請如上事項，並無調查之必要，附此敘明。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)