劉作時律師 0918713101

標題: 247+87+242+767(確認+通謀+代位+回復) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-7-11 15:08
標題: 247+87+242+767(確認+通謀+代位+回復)
本帖最後由 sec2100 於 2021-3-14 20:23 編輯

tpe 107 重訴1250

綜上所述，原告先位之訴請求確認被告黃紳庭、楊淑芳間所為之系爭買賣債權、物權行為，及被告楊淑芳、黃意惠間所為之訟爭買賣債權、物權行為均不存在；並依民法第242 條、第767 條第1 項中段規定，代位被告黃紳庭依序請求被告楊淑芳、黃意惠塗銷系爭、訟爭移轉登記，為有理由，均應予准許。又原告先位之訴既有理由，其備位之訴（即上開爭點（六）、（七）部分）即無庸加以審究。

作者: sec2100 時間: 2021-3-14 20:10
本帖最後由 sec2100 於 2021-3-14 20:12 編輯

臺灣臺北地方法院 108 年訴字第 267 號民事判決

綜上所述，原告先位主張被告間就系爭不動產所為系爭買賣
之債權行為及系爭移轉登記之物權行為，均係通謀虛偽意思
表示應認無效等語，堪以採信；被告抗辯渠等間上開買賣之
債權行為及移轉登記之物權行為均為真正云云，則不足採。
從而，原告依民事訴訟法第二百四十七條、民法民法第八十
七條第一項、第二百四十二條代位同法第七百六十七條之規
定，訴請確認被告間就系爭不動產於一○七年一月二十五日
所為買賣之債權行為及於同年月三十一日以買賣為原因所為
所有權移轉登記之物權行為均無效，被告逢麗公司應將系爭
不動產之上開所有權移轉登記予以塗銷，為有理由，應予准
許。又本院就原告先位聲明已為勝訴判決，就其備位及再備
位之聲明，即毋庸再予審究，併予指明。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)