劉作時律師 0918713101

標題: 有224就不是107之善三，以及反面解釋 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-8-8 07:10
標題: 有224就不是107之善三，以及反面解釋
可徵其等確刻意向原告隱瞞本件除轉貸外尚有增貸
之事實甚明；而陳紹琦既為被告之履行輔助人，依民法第22
4 條規定，被告應就其故意或過失負同一責任，其即難謂屬
民法第107 條前段之「善意第三人」，故依該條前段之反面
解釋，原告自得以該代理權之限制對抗被告，主張鄭錦鳳就
增貸部分之代理行為對原告本人不生效力。

作者: sec2100 時間: 2019-8-8 07:41
臺灣臺北地方法院 107 年訴字第 4705 號民事判決

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)