劉作時律師 0918713101

標題: 低於25%就不用高風險通知了，直接砍? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-10-28 10:07
標題: 低於25%就不用高風險通知了，直接砍?
本帖最後由 sec2100 於 2019-10-28 10:08 編輯

臺灣臺北地方法院 107 年重訴字第 1359 號民事判決

然查，系爭契約玖、受託契約第10條
之約定，已清楚訂明一旦原告有保證金不足之情事，被告得
不通知原告，而為強制平倉程序，依法令及兩造契約之約定
，原告本即自負有保證金之維持義務；且當原告之風險指標
低於25％時，依兩造契約之約定，被告亦無須先對其「高風
險通知」，即得對原告執行強制平倉作業程序。是原告經通
知未補繳保證金，或盤中依市場原告有效保證金餘額低至原
始保證金之25％時，被告依系爭契約玖、受託契約第10條約
定，得不經通知逕行沖銷（即強制平倉）原告之交易部位。
況依系爭契約玖、受託契約第8條約定，原告應自行注意交
易部位，並負有隨時維持被告所定足額保證金之義務，無待
被告通知。是以原告主張其於107年2月6日不知其保證金不
足，被告未盡通知義務，致被強制平倉而受有損害云云，尚
難採取。

作者: sec2100 時間: 2019-10-28 10:08
期貨交易法第67條規定：「期貨商受委託進行期貨交易時，
應向期貨交易人收取交易保證金或權利金，並設置客戶明細
帳，逐日計算其餘額。」；期貨商管理規則第29條第1項第9
款規定：「前條所稱受託契約，其主要內容應包括委託人維
持保證金之義務。」；證期會於86年10月4日發布之「期貨
交易風險預告書應行記載事項」第2條（四）規定：「選擇
權契約之交易，除涵括前項期貨選擇權契約之本質外，並應
記載下列事項…3.選擇權契約的賣方通常較買方負擔更大的
風險，雖然選擇權契約的賣方會有權利金的固定收入，但其
可能面對損失超過此數額的風險；若市場走勢不利，選擇權
契約的賣方將被追繳保證金以維持部位…」（見本院卷第14
9頁）。準此，依上開法令規定，選擇權賣方即原告負有保
證金維持義務。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)