劉作時律師 0918713101

標題: 大哥大前員工到底有無涉賄? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-12-5 15:32
標題: 大哥大前員工到底有無涉賄?
[size=15.1581px]臺灣臺北地方法院 107 年重勞訴字第 44 號民事判決

作者: sec2100 時間: 2019-12-5 15:48
查上開道德準則及誠信守則經原告頒布，並適用於原告之員
工，屬工作規則，為兩造勞動契約之一部，被告自有遵循之
義務。被告收受沿山公司及無盡藏公司給付之1056萬1516元
，為兩造所不爭執，業如前述。沿山公司及無盡藏公司均為
原告之廠商，被告於執行採購業務時收受該二公司給付之金
錢，確與上開道德準則及經營守則有違，被告為原告服勞務
未遵循原告頒布之工作規則，足徵其未盡善良管理人注意義
務，而有可歸責之事由致為不完全給付，亦不待言。然原告
並未因被告收受沿山公司及無盡藏公司給付之金錢而受有損
害，業經本院認定如前，原告既未受有損害，自不得請求被
告負賠償之責。準此，原告依勞動契約第12條第1 項及民法
第227條第1 項準用第226條規定，請求被告給付債務不履行
之損害賠償1056萬1565元，自屬無據，難以照准。

作者: sec2100 時間: 2019-12-5 15:55
被告
等不是驗收單位，他們只是核對跟報表數量對不對，至於施
工品質有勞安會、使用單位、CSMO、廣宣各看各的，所以品
質的部份，不可能因為他們給方便，就可以隨便做，因其他
單位也在看。會持續給費用，是因為他們之前的85家量很大
，且每年都有幾十家、近百家這樣的量，所以每個月完成的
量也很多，我擔心今天不給，下一次會不會有問題，之前這
樣做很順利，就會期望說下一個case也是很順利，就持續給
等語（卷一第136至137頁、刑案二審判決第42至43頁）。又
邱文逢於臺北地檢署102 年度他字第7783號背信案偵查庭訊
問期日中具結後證稱：「（檢察官問）：百分之一到百分之
二的佣金是否會增加你們公司的成本？（謝文逢答）：是，
是減少公司的獲利。（檢察官問）：你們會把百分之一到百
分之二的佣金反應到工程標案上？（謝文逢答）：不會，因
為他們是公開招標，底價太高就標不到了」等語觀之（卷一
第366至367頁），益徵無盡藏公司之負責人雖自各該次請領
之工程款中撥付1%至2%之金額予被告及黃高正，然僅係主觀
期望被告及黃高正得使驗收及請款程序快速順利進行，且係
以減少公司獲利為代價給付金錢予被告，並未將該等金額計
入成本反映於向原告報價之價格，原告主張其因被告收受佣
金即受有相當佣金之損害云云，顯屬無據。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/)